Записки доктора Кострицкого и их значение для экспертизы «екатеринбургских останков»

Про кино вчера поговорили, осталось про записки доктора Кострицкого. Если кто не в курсе, это личный стоматолог царской семьи. За его записями весь мир уже сто лет гоняется, т.к. любое конкретное упоминание произведенных им работ может сразу поставить точку в расследовании.
Однако до сих пор подобных записей ни разу не нашли. Появилась надежда буквально недавно, когда выяснилось, что в ГАРФе лежат себе спокойно переводы его сына, которые официальное следствие почему-то сочло недостойными для изучения.

Однако кандидат исторических наук И.А. Симонова умудрилась их найти. Как — это отдельная история, если интересно будет, то могу потом рассказать.

Сразу скажу, что большой сенсации еще не случилось. Точно так же, как и в дневниках доктора Боткина, подробностей лечения зубов в дневниках Сергея Сергеевича Кострицкого пока не найдено. Видимо, коллеги не распространялись на тему лечения своих главных пациентов, свято соблюдая врачебную этику и тайну.

Однако есть и одна очень полезная деталь. Следящие за темой люди прекрасно помнят дикое несоответствие состояния зубов черепа №4, приписываемого Николаю Второму, с картиной ухода за зубами одним из лучших дантистов того времени Кострицким Сергеем Сергеевичем.

На перечисление записей в дневниках царя о том, что он много раз «сидел у Кострицкого», оппоненты отвечали, что «сидел — не значит лечил зубы. Он просто любил поболтать со старым знакомым». А в качестве оправдания жуткого состояния полости рта черепа №4 придумали сначала версию о якобы «дентофобии» у царя, а потом, когда им объяснили, что новокаин вообще-то вовсю использовался к тому времени уже более десяти лет, выдумали боязнь уколов.

Само собой, все это не основывалось ни на каких документах, записях в дневниках и т.д. Чистая фантазия и полет мысли экспертов следствия.

Так вот теперь мы имеем четкую формулировку от самого Кострицкого, что зубы он своему пациенту все же лечил, а не заговаривал. Привожу цитату: «Последний раз, когда я видел Императора до его отречения от Трона, было 13 января 1917, в Царском Селе. Там я был двадцать дней и почти ежедневно, в течение часа или двух, видел Императора в качестве моего клиента» (выделено мною).

В принципе, и раньше не было никаких сомнений в том, что Кострицкий в октябре 1917 года, рискуя жизнью, ехал из Ялты в Тобольск через страну, охваченную бунтом, не просто поболтать с Николаем о погоде, но теперь это еще и доказано.

И еще две цитаты, полностью опровергающие странные и ничем не подкрепленные версии о дентофобии и трипанофобии (боязни уколов).

«В этот же день [октябрь 1917], взяв с собой необходимые инструменты из Александровского Дворца, я выехал в Тобольск. [Вице-комиссар Двора] Макаров мне помог получить без промедления билет на поезд. Он же дал приказ взломать печати на дверях Александровского дворца, где находились инструменты зубоврачебного кабинета, тем самым дав мне возможность иметь в Тобольске необходимые инструменты». Для совсем упертых поясняю: инструменты нужны были, чтобы лечить, а не чтобы болтать.

«Настал момент, когда я закончил лечение Императора и его Семьи. Я должен был выехать обратно». Слова «закончил лечение» достаточно доходчиво описывают происходившее или все еще будем напирать на то, что мой коллега ездил из Ялты через Санкт-Петербург в Тобольск словесно поупражняться?

Ну и теперь, в свете данной информации, еще раз напомню те вопросы, на которые эксперты отвечали выдумками о разных фобиях у Царя.

Почему при столь интенсивном лечении зубов, которое происходило буквально за несколько месяцев до смерти, у черепа №4, приписываемого императору и №7, приписываемого императрице, состояние зубов таково, что сами же эксперты следствия написали об «отсутствии стоматологической помощи этим лицам на протяжении нескольких лет»?

Еще раз отмечу, что доктор Кострицкий лечил не только императора, но и его семью. Следовательно, зубы княжон он тоже не мог обойти вниманием. Что же пишут эксперты официального следствия в своих первых же экспертизах после осмотра черепов?

«В связи с наличием на жевательной и пришеечной поверхностях коронок зубов кариозных полостей следует полагать, что лицам (череп №3, 5,6) в течение непродолжительного времени до смерти (1-2 года) стоматологическая помощь не проводилась».

Скриншот из заключения судебно-медицинской экспертизы 1998 года.
Какие есть после этого основания считать все эти черепа принадлежащими царской семье, если доподлинно, документально, безо всяких сомнений подтверждены факты санации полости рта всех членов семьи за несколько месяцев до смерти, а состояние всех черепов совершенно однозначно и тоже без всяких сомнений говорит об отсутствии стоматологического лечения за несколько последних лет до смерти?!

Никаких оснований не вижу. Полное несовпадение фактов, которое эксперты ничем, кроме как невнятными и совершенно необоснованными отсылками к разного вида фобиям, объяснить не могут. Причем, судя по всему, фобия должна была быть у всех членов семьи, ибо иначе объяснить запущенное состояние полости рта всех черепов невозможно.